Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25008 K.2012/26390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 - Oluşa ve kabule göre, sanığın müştekinin otosunun kapısını açarak içerisinden oto teybini çalması olayında, sol ön kapı kilidi yuvasında hafif zorlama izlerinin mevcut olması esas alınarak eyleme, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması karşısında; sanığın eylemine 142/1 -b maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği hususu araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK'nın 53/1-b,d bendleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,