Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25090 K.2012/362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında banka kredi kartının kötüye kullanımı ve banka vasıta kılınarak dolandırıcılık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 504/3 ve 525/b-2. maddelerinde tanımlanan banka vasıta kılınarak dolandırıcılık ve banka kredi kartının kötüye kullanımı suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.02.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,