Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25118 K.2012/27530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen 1800 TL adli para cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK.'nın 50/5. maddesi gözetildiğinde, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan sanığın müştekiye ait büro niteliğindeki yazıhaneden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 28.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,