Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25388 K.2012/12704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın araçla ...'a giderken yolda uygulama yapmakta olan polis memurlarının sanığın içerisinde bulunduğu aracın çalıntı olduğunu tespit etmeleri üzerine gözaltına alındığında müştekiye ait eve de girerek hırsızlık yaptığını belirtip çalmış olduğu televizyonun bulunduğu yeri söyleyerek teslimini sağladığı bu sebeple hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/son maddesinde düzenlenen kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden ve mala zarar verme ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından uzlaşma girişiminde bulunmadan lehe yasa değerlendirmesi sonucunda 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,