KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25467 E., 2012/4857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gece vakti yürümekte olan müştekiden bir arkadaşına telefon etmek amacıyla cep telefonunu istediği ve müştekinin telefonunu vermesi üzerine kendi kartını takıp konuşuyormuş gibi yaparak uzaklaştığının anlaşılması karşısında eylemine uyan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/25467, K. 2012/4857, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama