Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/258 K.2011/6981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hırsızlık eylemine dair sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-6136 sayılı kanun kapsamında bıçak taşıma eylemine dair sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezası suç tarihi itibariyle 450 TL.'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasanın 15/1.maddesi uyarınca "sanığın 450 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına;" TCK.'nın 62/1.maddesi gereğince "1/6 oranında indirilmek suretiyle 375 YTL.adli para cezasına cezalandırılmasına," diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.