Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25834 K.2012/28533

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b maddesi gereği 2 yıl, 143. maddesi gereği 1/3 artırım ile 2 yıl 8 ay, 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olması gerekirken hesap hatası sonucu sanığa 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.