Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25941 K.2012/6801

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin 01.04.2007 günü saat 18.30'da, ağılını kontrol edip, hayvanların yemini verdikten sonra ertesi gün saat 07.15'te hırsızlık yapılmış olduğunu farketmesi ve sanıkların suç saatine ilişkin beyanlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösterir delillerin neler olduğu karar yerinde açıkça gösterilmeden hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırılması,

2-Sanık ...'in, tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının gerekmesine karşın, 765 sayılı Yasa döneminde verilen cezaların tekerrüre esas teşkil etmediği gerekçesiyle anılan hükmün uygulanmaması,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmolunduktan sonra gece nedeniyle aynı Yasanın 143.maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesi ve sonraki indirimin bu ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,