Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26312 K.2012/558

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık hakkında hüküm tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. ve 24.maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,