Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26316 K.2013/2627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kapıları kilitli park halindeki otomobilin bagaj kilidini yerinden söküp, kilit göbeğinden anahtar yaptırıp taklit kontak anahtarı ile otomobili kullanırken yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmemesi,

2- Suç tarihinde güneşin saat 17.55’te batıp 06.07’de doğduğu, müştekinin sabahleyin saat 08.00’de hırsızlığı öğrendiğinin ve sanığın da eylem saati konusunda açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,