KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26325 E., 2013/1098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin; sanıkla önceden cep telefonu ve internet üzerinden konuştuğunu, olay günü ...
Çay Bahçesinde yüz yüze tanışmak için buluştuklarını, 08.05.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadede sanığın eşi olan ...’ın kuzeni olmadığını ve yargılama aşamasında 20.09.2006 tarihindeki ifadesinde de kendisinin sanığın teyze kızı olduğunu söylemesi; sanığın ise, eşi ... ile arasında boşanma davası olduğunu, eşinin teyze kızı olarak müştekiyi tanıdığını, boşanmayı istemediklerinden kendisine suç isnadında bulunulduğunu savunması ve sanığa ait [NUMARA] nolu telefonun görüşme dökümlerinin dosya içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında;
çalınan 351467109764270 imei numaralı cep telefonunun suç tarihinden sonraki döneme ait kullanım detayı celp edilerek sanık ya da başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığının, varsa kullanan kişi ya da kişilerin ne şekilde telefonu ele geçirerek kullandığının tespiti, ayrıca müşteki ile sanığın akrabalık ilişkisinin bulunup bulunmadığının ilgili nüfus kayıtlarının celbi ve incelenmesinden sonra, dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/26325, K. 2013/1098, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama