KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26476 E., 2013/8440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Müştekinin suça konu cep telefonunun çalınmasından yalnızca 26 dakika sonra telefonun sanığa ait hat ile kullanılmaya başlanmasına rağmen sanığın savunmalarında cep telefonu hattının olmadığını, cep telefonu kullanmadığını, kimliğini 2002 yılında kaybettiğini, bulan şahısların kendi adına hat çıkartmış olabileceğini belirtmiş olması karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti açısından, 2002 yılında sanığın kimliğini kaybettiğini belirtip nüfus cüzdanı çıkartıp çıkartmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması,
yine ilgili GSM şirketinden sanığa ait hat abonelik sözleşmesi aslının getirtilerek fotoğraf ve imzanın sanığa ait olup olmadığı denetlenerek, yetersiz olması halinde imza incelemesi de yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/26476, K. 2013/8440, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama