KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26539 E., 2012/6482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif sonrası 15.05.2003 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre hükümlü ...'ın müştekiler .., ..., ...'un; hükümlü ...'ün müşteki ... ...'in meskun bir hanenin doğrudan müştemilatı olmayan ve duvarla çevrili olmayan açık yerdeki hayvanlarını çaldıklarının anlaşılması karşısında,hükümlülerin eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesindeki suçu oluşturduğundan lehe yasanın buna göre tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında müşteki ... ...'in isminin Mahmut olarak yazılması, müştek...ün soyadının ... olarak yazılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/26539, K. 2012/6482, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama