Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26774 K.2011/4599

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık ve 116/4.maddesi uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturan eylem nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi göz önüne alınarak, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi ve bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılması gerektiğinin gözetilmesi,