Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2683 K.2012/2926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın , polisçe yakalanmasından sonra çaldığı cep telefonunu sattığı yeri söyleyerek, suça konu malın iadesini sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 yerine l. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 ve 2004/427-208 sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5.maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,