KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26836 E., 2011/9032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı Yasa gereğince uygulama yapılmasına yer olmadığına
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafie yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu müdafi velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen 13.03.2006 gün ve 1994/35 esas, 1998/545 ek karar sayılı hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan müdafinin gıyabında verilip kendisine tebliğ edildiği, atanan bu müdafi tarafından temyiz edildiği, hükümlü ...'ın karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen temyiz etmediği,
müdafiin de temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/26836, K. 2011/9032, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama