Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/26913 K.2011/1879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın tespit edilen adresine uzlaşma şerhli davetiye çıkarılmadan ve sanığa da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK.nun 23/2-d maddesindeki koşullar araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği dikkate alınmadan, yakınanın zararının giderilmediği gerekçesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Sanığın birlikte yüklenen suçu işlediği diğer sanık ...’in suç tarihinde, henüz yakınanın başvurusu olmadan, kuşku üzerine yakalanması sonucunda suçu kabul edip, yer göstererek, suça konu malın iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmaması,