Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/2697 K.2012/3581

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 20.03.2002 kesinleşme tarihli erteli 4.745.520 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre çalınan sigara ve paranın toplamı olan 830 TL değerin hafif yerine pek hafif kabulü,sanıkların müştekiye ait işyerinden 37 karton sigara ve 80 TL parayı çaldıkları, eylemden hemen sonra sigaralarla yakalanan ve çaldığı para ele geçmeyen sanığın eylemi tamamlandığı gözetilmeden tam kalkışma hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tutuklulukta geçen günlerinin 765 sayılı TCK'nin 40. maddesi, emanete kayıtlı levye demirinin de, 765 sayılı yasanın 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,