Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27086 K.2012/15408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin maddenin TCK'nın 51/1 yerine 50/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdura ait işyerinin camını kıran ve profil demiri kırarak işyerine hırsızlık kastıyla girmeye çalışan sanığın eylemini tamamlayamaması karşısında, içeri girmeye çalışmaktan ibaret tek hareketin iki ayrı suç oluşturmayacağı TCK'nın 44. maddesi uyarınca tek suçtan ceza verilebileceği gözetilmeden hem hırsızlığa hem de işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından ceza tayini,