Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27147 K.2013/512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Üst Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, sanığa ait olduğu anlaşılan traktör ile tankerin, kontak anahtarı üzerinde suç konusu petrol ile dolu olarak olay mahallinde ele geçmiş olması karşısında, sanığın saat: 16:00 sıralarında troktörü anahtarını da üzerinde unutarak park edip ayrıldığını, 22:00 sıralarında jandarma tarafından cep telefonundan aranıp traktörün petrol hırsızlığı olayına karıştığının söylenmesi üzerine çalındığını anladığına ilişkin savunması ile aradan geçen süre zarfında anahtarı üzerinde unutulmuş traktörünün bulunduğu yere uğramamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilip,

sanığın kullandığı cep telefonunun olay saatinde suç yerindeki baz istasyonlarından değil de farklı yerden sinyal aldığı ve buna göre, olay yerinde olmadığı da kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 39/2-b maddesi uyarınca suç işlenirken araç temin etmek suretiyle suça katıldığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmiş olması,