Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27223 K.2011/2771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2- Sanık hakkında, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/181 E. ve 2005/194 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,