Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27344 K.2013/76

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

22.08.1990 doğumlu olan sanık ...’nin eylemi gerçekleştirdiği 26.08.2008 tarihinde 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılarak cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...’ın aşamalardaki beyanlarında cebindeki paranın 26.08.2008 günü saat 19:30 sıralarında yolda yürüken çalındığınıbeyan etmesi; olay tarihinde de güneşin 18:49’da battığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.2011 gün 2011/2-363 esas ve 2011/286 sayılı kararına göre bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılması ve sanık ...’ın cezasının 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b. maddesi gereğince sonuç olarak 3 yıl hapis cezası şeklinde; sanık ...’nin cezasının ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi