Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27458 K.2012/16243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

04/02/2009 tarihli kararla işten el çekildikten sonra karar bozulmadan yeniden esasa ilişkin karar veremeyeceğinden 09/12/2009 tarihli karar yok hükmünde sayılarak, 04/02/2009 tarihli kararda yasa yoluna başvuru konusunda, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama ve uyarıların bulunmadığı ve bu nedenle hükümlü ...'ın 04/01/2010 tarihli temyiz isteminin isteminin süresinde olduğu ve 04/02/2009 tarihli karara yönelik olduğu kabul edilerek 04/02/2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

04/02/2009 tarihli hüküm duruşmasının yapıldığı duruşma tutanağının ilk sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesindeki 'lehe olan yasa önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ile belirlenir' hükmü karşısında lehe olan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümlerinin uygulanması yerine 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin de uygulanarak yazılı şekilde karma uygulama yapılması,