Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27627 K.2012/15104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydı imzasız ve onaysız olsa da, bu eksikliğin düzeltilebilir olduğundan sanığın adli sicil kaydının UYAP sisteminden yeniden alınması, ayrıca soruşturma aşamasında zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan eden sanığın kovuşturma aşamasında halen müştekinin zararını karşılamamış olması ve bu yönde bir iradesinin de olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

Sanığın ertelenmiş hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeyerek, sanığa TCK'nın 53/1. maddesinin a, b ve d bentlerinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemişse de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında verilen hapis cezasından TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak yanlış hesaplanması ve sanığa neticeten fazla ceza tayinine neden olunması,