Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27770 E. , 2012/3074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04/12/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/27770, K. 2012/3074, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama