Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27877 K.2012/14661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın sabıkasının bulunmadığı; ayrıca, gerekçeli kararda bahsedilen, sanığın taraf olarak bulunduğu kamu davalarına ilişkin bilgilerin dosya içerisine alınmadığı anlaşılmış ise de; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında, bir çoğu hırsızlık suçlarından olmak üzere 115 adet kaydın bulunması; ayrıca, dosyada mevcut GBT raporuna göre de sanığın hırsızlıktan 9 adet kaydının mevcut olması karşısında, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığına ilişkin gerekçe yerinde görülerek tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.