Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27888 K.2012/16232

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'nın yeğeni olan ...,... isimli çocukların, olay günü, saat 15:00 sularında, yolda çocuk arabası ile yürümekte olan yakınan ...'nın dikkatini dağıtmak için sırtına dokundukları sırada, hakkındaki evrak yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan ... 'un, çocuk arabasının sepetindeki çantasını çalıp kaçmaya başladığı; bu sırada, çevrede bulunanların yardımı ile ... 'un yakalandığı; bunun üzerine, suça sürüklenen çocukları görebilecek pozisyonda bulunan, olaya ve eyleme hakimiyetinin olduğu anlaşılan sanık ...'nın ...,... isimli çocukları içinde bulunduğu otomobil içerisine alarak olay yerinden ayrıldığı; ihbar üzerine,

olay yerinin yakınında sanık ... ile yanındaki çocukların yakalandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukları suça azmettirdiği açıkça anlaşılamayan sanık ...'nın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 40 ve 37/1. maddeleri delaletiyle, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı da gözetilip aynı yasanın 141/1 ve 35/2. maddelerine uygun düştüğü halde yazılı şekilde sanığın azmettiren olarak kabul edilip, eylem tamamlanmış gibi hüküm kurulması;