Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28211 K.2012/11814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1, 59, 81/2-3 maddelerinde düzenlenen geceleyin bina dahilinden hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 62, 53; 151/1, 62, 53 maddesinde düzenlenen hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 62, 53 maddeleriyle 765 sayılı TCK'nın 492/1, 59, 81/2-3 maddelerinin yapılan karşılaştırması sonucunda, 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın her durumda hükümlü lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.