KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28224 E., 2012/28520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, Bağcılar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2005 kesinleşme tarihli 2003/1217-2004/1224 sayılı karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde emanette kayıtlı tornavida ve bıçaklar ile mağdura ait kapıları kilitli aracın sağ kapı dikiz aynasının altından yukarıya doğru çıkan plastik çitayı yerinden çıkarmak suretiyle kapısını açıp içinden oto teybini çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturması karşısında, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/28224, K. 2012/28520, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama