Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28256 K.2013/1445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şikayetçi kuruma ait elektrik binası bahçesinde görülen ... plakalı aracın, daha sonra sanıkların arkadaşı olan tanık ...'in hurda alım satımı işi yaptığı dükkanının önünde görülmesi ile 4 kişinin araçtan inip kaçtıktan sonra yapılan görgü ve tespitte, kontak anahtarı üzerinde takılı araç içinde suça konu kabloların ve sanık ...'e ait cep telefonu ile araç üzerinde sanık ...'ın parmak izinin bulunması üzerine aracın da diğer sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği,

alınan savunma ifadelerinde, sanık ...'ın, aracı kız arkadaşıyla gezmesi için sanık ...'e emaneten verdiğini, sanık ...'in de aynı doğrultuda beyanlarda bulunmakla birlikte alkollü olduğu için aracı ortak arkadaşları olan tanık ...'in iş yeri önüne bırakarak taksiye binip eve döndüğünü, ertesi günü durumu diğer sanığa haber verdiğini söylemesi üzerine kontak anahtarını dahi sormayan sanık ...'ın da daha önceden ara ara bu şekilde ...'in iş yerine aracını bıraktığından durumu önemsemediğini, daha sonra gidip alabileceğini beyan ettiği olayda,

sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine hayatın olağan akışına ters düşen savunmalara itibar edilerek ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,