Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28273 K.2011/9226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç failinin veya ortaklarından biri tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekir ise de; tutuklu olmak gibi bazı nedenlerle, fail adına ve failin bilgisi ve pişmanlık göstermesiyle yakınları tarafından da yerine getirilebileceği, dolayısıyla sanıkların pişmanlıklarını dile getirdikleri de gözetilerek etkin pişmanlığın ne zaman gerçekleştiğinin araştırılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Sanık ...’ın, diğer sanık ... ile önceden anlaşarak eyleme doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması,