Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28326 K.2013/15655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında işlenen hırsızlık suçunun TCK'nın 142/2-g maddesi kapsamında kaldığı, somut olayda; müşteki beyanı ve 13.06.2006 tarihli olay yeri krokisine göre, müştekinin evinine 50 metre mesafede, içinde ya da yanında bir yapı bulunmayan ve etrafı da çevrili olmayan müştekinin yanında çalıştığı ...'a ait bahçeye otlatmak amacı ile demir kazığa bağlı bırakılan büyükbaş hayvanların çalınması şeklinde tarif edilen eylem, TCK'nın 142/2-g maddesine uyduğundan, tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,