Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28450 K.2013/1225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkındaki 1 yıl 8 aylık hapis cezasının TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/ 6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 16 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK'nun 62. maddesi gereğince cezanın 1/ 6 oranında indirilmesi sırasında hesaplanan sonuç 16 ay 20 gün hapis cezasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak,