Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28475 K.2013/1266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yakalandıklarında suçu ikrar edip çaldıkları malları sakladıkları yeri göstermek suretiyle iadesini sağladıkları gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe ile TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi

2-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği düşünülmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi

3- Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... hakkında aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmaması

4-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c ve e fıkrasının tatbik edilmemesi

5- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,