Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28481 K.2013/29564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas tek bir ilam bulunduğundan hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanıklardan ...'ın hırsızlığa konu bir kısım mallar ile birlikte yakalanması üzerine müştekinin evinden çaldıkları silah ve mermilerin ...'da bulunduğunu belirterek bunların ele geçirilmesini sağladığı gözetilerek sanıklar hakkında kısmi iade sebebiyle TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...'ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yönünde uzman hekim raporu aldırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Yaşı küçük sanıklar hakkında sosyal inceleme raporlarının aldırılmaması,