Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28607 K.2013/1408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakalanması sonrası almış olduğu parayı vermesinin kaçınılmaz olduğu ve rızai bir iadenin sözkonusu olmadığı, gibi teşebbüs aşamasında kalan suçta etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması,

2-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,