KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28658 E., 2013/1720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı değerlendirilip, sanığın eylemine ilişkin 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamada aynı yasanın 59. maddesi gözönüne alınmasına karşın 5237 sayılı TCK ile yapılan karşılaştırmada aynı yasanın 62. maddesinin değerlendirilmemesi karşısında 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/28658, K. 2013/1720, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama