Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28679 K.2013/1687

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılama aşamasında 31.01.2008 tarihli oturumda, mağdurun, suça konu paranın dava açıldıktan sonra ''kaçan şahsın (sanık ...'ın) kardeşi'' tarafından iade edildiğini ifade etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşularının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, TCK’nın 53/1-c bendi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi;