Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28689 K.2011/8596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında Hırsızlık,Konut Dokunulmazlığını İhlal;Sanıklar ... ve ... hakkında Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Soruşturma aşamasında avukat istediğini beyan eden sanığa 04/12/2003 tarihinde Av....n atandığı,yargılama sırasında da sanık savunmanı olarak Av....n duruşmalara devam ettiği,sanığın istemi üzerine atanan avukatından soruşturma aşamasındaki ifadesi alınırken haberdar olduğu,bu nedenle sanık müdafiince yapılan temyiz kabul edilerek yapılan incelemede;