Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28871 K.2013/1641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık hakkında mala zarar verme ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

5560 sayılı Yasa ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi durumunda şikayete tabi olmayacağı, bu nedenle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında yer almadığı; aynı şekilde 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde (TCK 119/1-c) uzlaşma kapsamına alınmadığı, sadece 116. maddenin uzlaşma kapsamına alındığının parantez içerisinde belirlendiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde her iki suçtan uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,