Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28915 K.2013/4023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/151-177 sayılı ilamının sanık ... hakkında, Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1263-1670 sayılı ilamının sanık ... hakkında olduğu gözetilmeden hüküm fıkrasında her iki sanık ile ilgili tekerüre esas alınan ilamların yanlış olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ..., Salih Kese, ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/151-177 sayılı ilamının yalnızca tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden anılan ilam ile birlikte Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/131-2005/682 sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,