Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28982 K.2013/2536

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriği ile dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu aküyü olay yerinden 50 metre ileride duvar dibine saklayarak eylemlerini tamamladıkları gözetilmeden haklarında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,

2-18.02.2010 tarihli olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre, sanık ...'ın yakalandığında suça konu aküyü sakladıkları yeri göstererek mağdura iadesini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,