Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29150 K.2013/708

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Görevlilerce yapılan araştırma sonucunda tespit edilen sanığın, yakınana ait iş yerinden hırsızlık yaptığını kabul ederek, müzik seti ile iki adet hoparlörün yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmamış ise de; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması halinde dahi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri sanık lehine olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.