Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29179 K.2013/738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; II) Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede;

Devrini daha sonra almak üzere suça konu aracı satın alan ...'ın, arızalı olup Osmaniye ilindeki bir serviste bulunan otomobilinin tamiri için, kendisi ile aynı ilçede oturan oto tamircisi sanık ...'dan yardım istediği; sanık ...'nın da, askerlik arkadaşı olan sanık ...'yı telefonla arayıp, bahse konu otomobili servisten alıp tamir ettirmesini istemesi üzerine, sanık ...'ın otoyu servisten alıp başka bir servise götürdüğü; ancak, aracın tamir edilememesi üzerine, yolda park halinde iken görevlilerce motor ve şase numarası esas alınarak yapılan kontrolde, daha önce yakınandan çalındığının tespit edildiği anlaşılmakla;

aslen meslekleri oto tamirciliği olup, sanık ...'in yardım talebi üzerine ücret karşılığında aracın tamiri hususunda çaba sarf eden sanıklar ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;