Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29321 K.2011/6250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.08.2009 yerine, 20.08.2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulanan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suça konu eşyaları diğer yaşı büyük ...ile birlikte çaldıktan sonra, yakınanın başvurusu olmadan, ihbar ve kuşku üzerine yakalandığında suçunu kabul edip, adres göstermesi üzerine kollukça yapılan aramada müştekiye ait LCD televizyonun ele geçirilerek müştekiye iade edilmesi ve müştekinin yargılama aşamasında şikayetçi olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın kısmi iadeyi düzenleyen 168/4. maddesinin uygulanması koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında müşteki ve sanık anlatımına göre, 31.08.2009 günü olduğu gözetilmeden, 20.08.2009 olarak gösterilmesi,