Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29350 K.2013/5959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin, suça konu eşyalarının çalındığı yerde sanığa ait aracın satış belgeleri ve ruhsat ile ilgili evrakların ele geçirildiği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, hırsızlık olayının gerçekleştiği suç tarihinde, aracının da çalındığı ve aynı gün Çerkezköy Kapaklı Jandarma Komutanlığı’na giderek başvuruda bulunduğu, buna ilişkin ifade tutanağı, olay yeri tutanağı ve krokisi, çalıntı araç bildirim formu, aracın 02.08.2006 tarihinde bulunarak kendine teslim edildiğine dair tüm belgeleri temyiz dilekçesi ile birlikte dosyaya sunduğu anlaşıldığından,

yerel mahkemenin, gerekçeli kararında “karakolda iddia edildiği gibi çalıntı ihbarı olmadığı, daha doğrusu olaydan çok sonra aracın çalındığı ve terk edilmiş bulunduğu” yolundaki gerekçenin, sanık tarafından sunulan belgeler ve dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;