Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29419 K.2013/342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Demir korkuluklu balkon kapısının arka kısmında ve kilide takılı şekilde olan anahtarı kapı camını kırıp alıp kilitli kapıyı açarak hırsızlık suçunu işleyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından,tekerrür nedeniyle uygulama yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde , konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas ilamında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeden, TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Yasanın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılması,