KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29493 E., 2013/1796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında ismi geçen aracı satın aldığını söylediği ... ve aracı satması için eşi ...'a vekalet veren ...'ün tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması istenildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesiyle hüküm kurularak CMUK'un 226. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/29493, K. 2013/1796, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama