Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29652 K.2013/2089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İçinde Devlet Demiryollarına ait 20 adet travers bulunan .... plakalı açık kasa kamyonetle yakalanan sanıklar ... ile ...' in suça konu traversleri sahipsiz olduğunu düşünürek suç olduğunu bilmeden aldıklarını ve sanık ...' in ise hiç karışmadığını savunmaları ile müşteki sıfatıyla ifadesi alınan TCDD' de kısım şefi olarak görev yapan ...'ın 12.02.2008 tarihli kovuşturma aşamasındaki, hırsızlığa konu traverslerin bulunduğu güzergahta çalışma yapıldığını ve kullanılmayan traverslerin çıkarılıp yan tarafa atıldığını, bakıldığı zaman gelişigüzel atılmış vaziyette kullanımından vazgeçilmiş gibi durduğunu,

gelişigüzel atıldığı için bu şahısların da oralara atılmış olduğunu zannedebileceklerini, kurumun maddi olanakları yeterli olmadığından her zaman toplayamadıklarını, bu yüzden sanıkların yanılmış olabileceklerini ifade eden anlatımı karşısında; sanıkların savunmalarının aksine, kasten hırsızlık suçunu işlediklerine ilişkin yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,