Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29742 K.2012/1703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ün müşteki ... ve ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede araçlara giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 19.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanıklar ... ve ...'ün müştekisi belli olmayan renault marka araçtan aldıkları halılar ile ilgili hırsızlık suçu bakımından araca giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 08.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanıklar ..., ... ve ...'ün müşteki ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 12.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanıklar ..., ... ve ...'ün müşteki ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 18.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,